Para Navarro no hubo avasallamiento institucional

0
13

Tras aquella convocatoria en agosto y luego de conocerse las opiniones al respecto de organismos tales como la Asesoría General de Gobierno y el área de Legales del Municipio, no hubo demasiadas voces opositoras refiriéndose a aquella extraordinaria. Sin embargo el ex concejal y candidato a Presidente de la UCR Mercedes, Juan Navarro, aseguró que “no hubo avasallamiento institucional”. El dirigente marcó una defensa fuerte sobre la edil como pocos antes lo habían realizado, dado que se refiere estrictamente a lo sucedido en términos institucionales. Durante el ciclo de entrevistas de Milenio Media (TV Local), Navarro defendió el funcionamiento del bloque de Juntos por el Cambio y en tal sentido se mostró preocupado por “el grado de violencia que existe en el Concejo Deliberante, ataques casi sistemáticos a referentes no del radicalismo sino del PRO… es momento para bajar un cambio y pensar que todos somos vecinos de Mercedes”. Cuando se le preguntó si se refería en concreto a Evangelina Cabral señaló, “es preocupante, se quiere atacar su figura… uno ve esas discusiones casi fundamentalistas que no sirven, no le sirven a la ciudad… deberían discutir cuestiones más importantes que una presidencia o no. Me parece que son cuestiones menores que no hacen a la institución que la sociedad pretende. Debemos elevar la vara”. Para el concejal mandato cumplido de ningún modo hubo avasallamiento institucional, “políticamente ese llamado a extraordinaria tal vez no tenía sentido, no había cuestiones de urgencia para plantear un llamado. Pero creo que se aplicó el reglamento, el presidente no estaba de licencia pero era de público conocimiento que había contraído el COVID y la vicepresidenta tiene  todas las facultades. Como cualquier institución no puede dejar de funcionar porque el presidente estaba enfermo, como sucede en un club de barrio o el club Mercedes del cual yo soy parte. Había fecha fijada para una sesión, creo que era lo que correspondía y lo tomaron como un avasallamiento que le robó la presidencia. A mi criterio no hubo ningún avasallamiento institucional… la vicepresidenta actuó conforme a las facultades que le corresponden. Me parece que se hizo una bomba de humo que no tenía razón de ser”. Respecto de los dictámenes sostuvo que son organismos que pertenecen al oficialismo, “Cabral estaba con todas las facultades para realizar la convocatoria”, reafirmó. Es una de las primeras defensas férreas que tiene el caso. Si bien Navarro siempre se refirió al caso, a título personal, se espera que en la sesión de este martes haya expresiones sobre el tema. En tal sentido será oportuno saber si los concejales de la bancada opositora opinan del mismo modo que su ex compañero de bloque.

DEJA UNA RESPUESTA

Pone tu comentario
introduzca su nombre