La Extraordinaria del pasado martes convocada según se observa en el Orden del Día por la concejal Evangelina Cabral como vicepresidenta 1º del cuerpo, ¿es válida o es nula? Es la pregunta que se hacen algunos sectores de la política local. Como todo comienzo de una sesión de estas características, quien se encuentre a cargo de la Presidencia debe consultar a los presentes luego de determinar si la cantidad de concejales presentes dar el quórum correspondiente, si están dadas las condiciones de necesidad y urgencia para llevar adelante la misma. Independientemente del posterior desarrollo, este paso se cumplió y por las presencias de Viñales y San Martín había 11 concejales presentes, número suficiente para que pueda iniciarse la reunión. Recordemos que el quórum que requiere la norma habla de la mitad más uno, es decir para el HCD de Mercedes que está integrado por 18 bancas, con 10 resulta suficiente. Sin embargo desde el Partido FE y el oficialismo hicieron cuestionamientos varios sobre la convocatoria en cuestión. Que no había licencia solicitada por el Presidente Matías Dematei, que no estaban especificados los temas que justificaran esa urgencia, entre otros. Por ello la Extraordinaria comenzó y minutos más tarde, por haberse retirado las dos ediles que no eran de Juntos por el Cambio, el número de presentes se redujo a 9 y ya ese quórum del comienzo no existía. Cabral entonces decidió darla por finalizada. Pero, ¿la historia terminó allí? Todo indica que no. Serán otros escritorios los que ahora deberán determinar si esa sesión tuvo validez o debe declararse nula. Para ello existen mecanismos establecidos. Uno de los organismos de consulta para estos casos es la propia Asesoría Letrada del Ejecutivo Municipal que puede dar su opinión al respecto y de acuerdo a los datos que se manejan en esta redacción, está analizando el tema. Pero también existe un órgano superior como es la Asesoría General de Gobierno, una especie de máximo “tribunal” en un plano de carácter administrativo. Este organismo tiene un carácter consultivo respetado por los municipios bonaerenses, tanto como puede suceder con el Honorable Tribunal de Cuentas en cuestiones de índole económica o fiscal. Entre sus misiones, la Asesoría destaca que es una de ellas “expedirse en todo asunto que verse sobre la aplicación e interpretación de las normas jurídicas que rigen la actividad de la Administración Pública provincial”. Durante la controversia que se planteó en Mercedes con el caso de COVID positivo de Dematei y el automático reemplazo de la Vicepresidenta 1º, se invocaron artículos de la Ley Orgánica de las Municipalidades, tales como el 68 que refiere a la convocatoria a los diferentes tipos de sesiones y el 84 que alude al reemplazo de un presidente. Pero en sus redacciones, ambos artículos dejan algunos grises que tal vez la Asesoría podría llegar a dilucidar. La consulta ya habría sido realizada y se estarían esperando ambos dictámenes para determinar si se procedió conforme a derecho o no se respetaron algunos aspectos de la normativa vigente. Insistimos que esto es del plano administrativo. Puesto que en las últimas horas no descartaban desde algunos sectores la utilización de la vía judicial. Tras la convocatoria ejerciendo funciones como Presidente de la concejal Cabral, hay quienes consideraron que podría haberse incurrido en un incumplimiento del Código Penal Nacional que en su Artículo 246 castiga con prisión de un mes a un año e inhabilitación especial por doble tiempo, a quien asumiere o ejerciere funciones públicas, sin título o nombramiento expedido por autoridad competente, entre otros incisos. Dos caminos pendientes de respuestas: el administrativo con la cuestión ya planteada y el Judicial latente. Derivaciones de la semana controversial.

DEJA UNA RESPUESTA

Pone tu comentario
introduzca su nombre