El jueves los ediles en extraordinaria aprobaron Presupuesto y Cálculo de Recursos de manera unánime. Sin embargo el viernes Juntos por el Cambio consiguió imponen su propuesta. Las tasas que tenían previstas actualizaciones superiores al 55 % quedaron en un 30 por ciento de incremento. El alumbrado no sufrirá variaciones respecto de los valores actuales.

El Honorable Concejo Deliberante de nuestra ciudad tuvo días agitados durante la semana que pasó, especialmente en los últimos dos hábiles. Para resumir lo ocurrido podríamos decir que el jueves en sesión extraordinaria por unanimidad se aprobó el Presupuesto 2020 y por mayoría simple la ampliación del Presupuesto 2019. El viernes, ya en asamblea de Mayores Contribuyentes, Cambiemos tuvo la cantidad de votos necesarios para no darle curso a la Ordenanza Impositiva tal como había subido desde el Ejecutivo y por lo tanto objetó el incremento de tasas no otorgando porcentaje alguno de actualización a la de alumbrado y permitiendo un incremento del 30 % de las restantes tasas, entre otras modificaciones. En el detalle de lo sucedido podemos decir que el Presupuesto que se aprobó para el ejercicio del año próximo asciende a 1.488 millones de pesos, lo que representa algo así como un 14 por ciento más de lo utilizado este año con ampliación incluida por todo concepto. Igual monto para el Cálculo de Recursos, es decir lo que se supone recaudarían en 2020. La sesión en cuestión que tuvo lugar el jueves pasó sin mayores sobresaltos. Los ediles acordaron algunas cuestiones tales como llevar el monto que el municipio aporta a la guardia pediátrica del Hospital Dubarry a 7.800.000 pesos. Las modificaciones fueron pocas reconocieron desde la oposición (pretendieron quitar una bonificación por productividad que percibe la planta política, entre otros aspectos) y desde el Ejecutivo agradecieron la aprobación como gesto de una buena convivencia que no tendría luego su correlato a la hora de la Fiscal e Impositiva. Ese día ya los trabajadores municipales tenían sus sueldos disponibles, excepto los funcionarios que percibieron sus salarios de manera desdoblada para dar prioridad a los empleados de planta permanente y de las cooperativas. “Por suerte nosotros hemos podido sortear esta situación, sabemos que otros municipios han pedido un adelanto de coparticipación a Provincia para poder hacer frente al pago de salarios”, decía un funcionario del Ejecutivo. Veamos más detalles del Presupuesto de Gastos. La planta de personal del Municipio tiene un crecimiento pero se justifica por la cantidad de jornalizados que pasaron a planta permanente, por ejemplo, en 2019 eran 221 y para 2020 hay 158. La planta política no se ha modificado, se mantiene en 53 cargos ocupados sobre un total de empleados que llega a los 1.035. Además del Intendente hay 7 secretarías, 7 subsecretarias, 18 direcciones, 4 subdirecciones, el cargo de Veterinario Municipal y 15 coordinadores (Recordemos que la Jefatura de Gabinete quedó en pie, aunque está vacante). En el Concejo Deliberante pasa algo similar con 19 cargos políticos, los 18 concejales y la Secretaria. En el Cálculo de Recursos el Municipio estima que la coparticipación provincial será de alrededor de 900 millones de pesos, y la recaudación propia es cercana a los 600 millones. Pero lo sucedido con la Ordenanza Fiscal el viernes los lleva a recalcular los montos. Por citar un caso, en materia de Tasa de Alumbrado, con el aumento del 55 % que estaba previsto, pensaban recaudar unos 125 millones. Ahora con ninguna actualización deberán revisar los números desde el área de Hacienda del Ejecutivo. Lo mismo sucede con el resto de las tasas que se actualizaron en un 30 % o con otros derechos, aunque son de menor impacto. Más datos sobre el presupuesto: casí el 50 por ciento de lo proyectado para Desarrollo Social tiene que ver con ayuda social directa a personas, en Obras y Servicios Públicos son 120 millones de pesos entre obras y adquisición de maquinarias los que están previstos, en materia de Salud hay alrededor de 50 millones de pesos de gastos en contratación de servicios profesionales, casi un 60 % de los recursos que se asignan a la cartera.

Conferencia y Fiscal

El viernes no fue igual. En medio de negociaciones entre el Oficialismo y la oposición por la Ordenanza Fiscal e Impositiva, Cambiemos convocó a una conferencia de prensa para referirse a diferentes temas. Aunque las cuestiones centrales estaban apuntadas a la discusión que iba a darse horas después con los Mayores Contribuyentes. Ya en algunos medios el ex concejal y contador, Juan Navarro, había salido a expresar que el Ejecutivo planifica un tarifazo como pocas veces antes se había visto. Además en esa conferencia también apareció en escena Juan Carlos Benítez, quien se refirió a la Tasa de Alumbrado con datos que había suministrado la distribuidora EDEN, los que en la noche serían cuestionados por la concejal Sabrina Viñales quien aseguró que la firma del escrito enviado por la prensa no pertenecía a quien decía ser, razón que estuvo a punto de derivar en un cuarto intermedio que había solicitado el oficialismo. En esa conferencia también se refirieron a un informe emanado por el Tribunal de Cuentas de la Provincia, donde se advertían anomalías en las rendiciones de cuentas realizadas en subsidios otorgados por funcionarios a personas e instituciones, “esperamos que el Ejecutivo pueda aclarar todos los puntos en discusión que fueron observados”, decía la concejal Cabral. Como se podrá observar la Asamblea para el tratamiento de la Ordenanza Fiscal llegaba en un clima absolutamente distinto al del jueves. Cambiemos acompañó el tratamiento en general de la Ordenanza pero en particular cuestionó los porcentajes de actualización que eran del 55 por ciento promedio. Propuso que para la Tasa de Alumbrado no haya actualización (solo posible en caso de un aumento de tarifas con un tope del 30 %) y para las restantes Tasas (Servicios Generales, Sanitarios, Red Vial), un 30 %. “Nosotros representamos a los vecinos de Mercedes y también tenemos que cuidar su bolsillo y sus intereses y llevar las tasas a los valores que propone el Departamento Ejecutivo no la compartimos”, dijo Cabral, quien llevó la voz cantante de su bloque. La concejal Viñales del partido FE marcaba un punto intermedio. Proponía para el alumbrado un 30 % de actualización para enero, y una cláusula gatillo a partir de julio atada a los incrementos que pueda sufrir la energía eléctrica. “No le podemos romper el bolsillo al vecino pero tampoco podemos desfinanciar al municipio, quiero ser una oposición responsable”, expresó la edil. El concejal oficialista Carlos Garro observó que el día anterior habían aprobado un Presupuesto y un Cálculo de Recursos que se sustenta con la ordenanza Fiscal en tratamiento, por cuanto pretendía que Cambiemos reconsidere su posición. La misma solicitud realizó la concejal Mariana San Martín quien aseguró que estaban dispuestos a acompañar la propuesta de Viñales en relación a la tasa de Alumbrado. “Los números no van a dar, hay un desfasaje de números entre lo que votamos ayer, y lo que se propone hoy”, insistía Garro el viernes. A la hora de votar se impuso la propuesta de Juntos por el Cambio por 19 votos a 17. En el recinto se encontraban presentes el propio Secretario de Economía del Municipio, Gastón Boido y el Subsecretario David Valerga quienes siguieron atentamente lo que estaba decidiendo el parlamento local. La sesión se cerró con la palabra del mayor contribuyente del oficialismo, el veterinario Eduardo Révora. “Voy a hablar como ciudadano de Mercedes. Debo decir que me siento orgulloso de la gestión municipal del Intendente Ustarroz, que en cuatro años hizo una revolución en el pueblo para mejorarlo totalmente, hoy vengo acá y me da tristeza que amigos, gente conocida, no sepan valorar eso y no le den el apoyo económico para que siga haciendo las cosas, me causa tristeza y me causa dolor… yo los veo en la calle y esa misma gente que creo que es buena, no es tan buena”, remarcó. Alrededor de dos horas habían transcurrido y la suerte de las tasas estaba echada en el HCD. Ahora el Ejecutivo deberá evaluar el camino a seguir dado que imaginó un escenario que con esta decisión del parlamento será diferente.

DEJA UNA RESPUESTA

Pone tu comentario
introduzca su nombre